Википедија:Неуспешни кандидатури за оценувачки статус

Делови од Барања за оценувачки статус
Главна страница уреди | набљудувај Моментални номинации за оценувачки статус	Страница за разговор пиши | набљудувај | архиви	Минати номинации Успешни БзОС Неуспешни БзОС	Номинирање
Моментален број на оценувачи: 31 (список)

Последни неуспешни кандидатури

Следната дискусија е зачувана како архива на неуспешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Kolega2357

Искажете го вашето мислење (разговор) (6/3/1); Закажано да заврши во 09:17, 1 мај 2013 (UTC)

Kolega2357 (разговор • придонеси) – Корисникот има конструктивни уредувања и често ги набљудува вандализмите кои се присутни на нашата Википедија. Овие права ќе му бидат од корист за побрзо отстранување на истите. Никола ^{Стоіаноски} 11:17, 24 април 2013 (CEST)

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:

Ja prihvatam nominaciju svakako. Član sam Small Wiki Monitoring Teama. Sve moje statuse može te videti ovde. --Kolega2357 (разговор) 11:28, 24 април 2013 (CEST)

Превод: Секако ја прифаќам номинацијата. Член сум на екипата „Small Wiki Monitoring“. Сите мои статуси можете да ги видите тука.

Прашања за кандидатот

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?

О: Moji najbolji dopinosi na ovoj Vikipediji su vraćanje loših izmena anonimnih korisnika.

Моите најдобри придонеси на оваа Википедија се враќање на лоши промени од анонимни корисници.

2. Колку често ги отворате скорешните промени?

О: Svaki put proveravam skorašnje izmene.

Секој пат ги проверувам скорешните промени.

3. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?

О: Da upoznat sam problemima na Vikipediji. Pregledavanje izmena je neophodno na ovoj Vikipediji.

Да, запознаен сум со проблемите на Википедија. Прегледувањето на измените е неопходно на оваа Википедија.

4. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?

О: Ovde niko nije poništio ili vratio moje izmene jer nije bilo potrebe za tim. Ostvarujem sa svakim dobru komunikaciju. Najbolju komunikaciju imam sa korisnicima MacedonianBoy i Boyan.

Тука никој не ги поништил или вратил моите промени бидејќи немало потреба за такво нешто. Остварувам добра комуникација со секого. Најдобра комуникација имам со корисниците MacedonianBoy и Boyan.

Општи коментари

• Врски за Kolega2357: Kolega2357 (разговор • придонеси • бројач • дневници)

---

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија

Зошто мора вашата корисничка страница да бида заштитена? http://mk.wiki.x.io/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3ABrest&diff=2789702&oldid=2765481 Зошто не чувствувате потреба да одговорите навремено на поставеното прашање? Дали воопшто планирате да одговорите? Како ќе вршите оценка на квалитетот на статиите а почетнички зборувате македонски јазик?--brest (разговор) 14:55, 24 април 2013 (CEST)

Zato što je na mene bio Cross-Wiki vandalizam napad na više Vikipedija. Najviše sam puta bio napadan na engleskoj Vikipediji. Ovde sam to tražio zato da se to nebi ovde dešavalo. --Kolega2357 (разговор) 15:00, 24 април 2013 (CEST)

Може ли да покажете како се извел cross-wiki вандализмот врз вас? Дали планирате да одговорите и на останатите прашања?--brest (разговор) 15:18, 24 април 2013 (CEST)

1. Engleska Vikipedija
2. Slovenačka Vikipedija 1 Slovenacka Vikipedija 2
3. Francuska Vikipedija
4. Poljska Vikipedija
5. Švedska Vikipedija
6. Nemačka Vikipedija

Planiram da odgovorim na sva pitanja. --Kolega2357 (разговор) 15:45, 24 април 2013 (CEST)

  This is a clear case of a permissions collector: diff1, diff2, diff3, diff4, diff5, diff6, diff7, diff8, diff9, diff10, diff11 and so on. In addition, it seems this is a sockpuppet of a globally locked user. See Velimir Ivanovic and Oliver Nedeljkovic. See also this. Rights removed on German Wikipedia. Greetings from Belgrade!--109.92.21.151 (разговор) 19:00, 27 април 2013 (CEST)

Да бидам прагматичен. Што имаат врска другите Википедии со оваа? Човекот до сега има добри придонеси, неговиот бот многу ни помогна и се бори со вандализми. Дали има некоја причина што се гласа против? Или јас нешто сум пропуштил?--Никола ^{Стоіаноски} 00:04, 29 април 2013 (CEST)

Ako je sve idealno sto su 2 njegova naloga blokirana globalno? sto je blokiran na Srbskoj Vikipediji? Sto je blokiran 5 puta na Srpsko-Hrvatskoj Vikipediji? Sto je blokiran na Bugarskoj Vikipediji. Jer je koristio otvoreni proxi pravio vandalizme i onda se borio s tim da bi mogao traziti neka prava da mu pomognu protiv vandalizama. Vandalizuje svoju stranicu pa trazi zastitu. Sto su mu oduzeli prava na de wikipedia? Ako je svuda pravio probleme pravi će ih i ovde. Sto se krio moju poruku? Da se ne bi znala istina. Ako je vama sve to dobro onda OK. Ja sam vas hteo upozoriti na vreme. Ako kolega kaze da ja lazem, onda cu vam pokazati sve dokaze protiv njega iako ih mozete sami naci jer su javni.--109.92.21.151 (разговор) 06:25, 29 април 2013 (CEST)

Технички е многу лесно од едно место да се направи вандализам, а потоа со промена на IP-адреса или со најавување вандализмот да се исправи, со што се остава впечаток за наводна борба против вандализам. Јас не можам да потврдам дека Kolega2357 тоа го прави, но тоа може да се провери ако има потреба. Иначе јас гласам против затоа што корисникот сè уште не чувствува потреба дека треба да одговори навреме на сите мои прашања, односно одолговлекува иако изјави дека ќе одговори на истите. Она што го 109.92.21.151 го кажува треба да ни помогне во носење на правилна одлука, иако и неговото тврдење треба да се земе со резерва, бидејќи можно е тој и Kolega2357 да си имаат свои лични причини да се однесуваат така. Во секој случај не би сакал таков начин на работа да се практикува и на нашата википедија. --brest (разговор) 09:53, 29 април 2013 (CEST)

Тоа што го зборувате ми стои многу чудно. Сакам да напоменам дека, може на Мета да се провери дали корисникот има уште една сметка тука, која ја користи. Тоа не е проблем. Исто така не е проблем кога ќе ги добие правата, да му бидат одземени ако некој од корисниците забележи сомнително однесување. Сепак ни на крај памет не ми беше ова што го велите вие, уште ми е неверно, искрено :) --Никола ^{Стоіаноски} 10:30, 29 април 2013 (CEST)

За проверка на мета е потребно време, а гласањето е планирано да заврши до 1 мај 2013 г.--brest (разговор) 11:27, 29 април 2013 (CEST)

Предлагам да се продолжи гласањето за уште неколку дена по 1 мај? --M4r51n (разговор) 12:03, 29 април 2013 (CEST)

Нема потреба од одлагање, корисникот заслужува ист третман како и сите. Ако сака некој понаката нека поднесе барање на Мета, нема врска што гласањето е до 1. Ако испадне дека, хипотетички, човекот манипулирал, многу лесно со еден клик се отстрануваат сите права. Јас не верувам во таквите тврдења за Колега бидејќи до сега ми оставил добар впечаток и бил корисен за оваа Википедија. За другите не ме интересира. --Никола ^{Стоіаноски} 16:43, 29 април 2013 (CEST)

Ja sam METI postavio zahtev da se proverim ovde pošto očigledno na vas ovde anonimusi ostavljaju širok uticaj. Glasanje nema potrebe da se produži jer na takav način može samo da se sruši. --Kolega2357 (разговор) 12:05, 29 април 2013 (CEST)

  Еве, да образложам зошто гласав против. Ми беше многу чудно што кандидатот побара заштита на својата корисничка страница и што ги бришеше коментарите во врска со неговиот статус на останатите википедии. Втора работа што толку активно лобираше кај сите поактивни уредувачи да гласаат за него. Не се сеќавам барем на неодамнашните гласања да имало толкава агитација за поддршка. Трета работа што корисникот има минорно уредувачко искуство и се сомневам дека има преку 500 корисни уредувања. Моментално има околу десетина други лица кои го заслужуваат статусот оценувач повеќе од него. Во секој случај ова е само мое мислење и нема да се противам доколку му се доверат бараните овластувања.--Вик Ретлхед (разговор) 21:28, 29 април 2013 (CEST)

  Благодарам за коментарот и за потсетувањето дека еден од критериумите за некој да биде номиниран за оценувач всушност е и да има повеќе од 500 корисни уредувања. Вкупниот број на негови уредувања изнесува 331, така што тој не ги задоволува критериумите макар и сите овие уредувања да се корисни. Претпоставувам дека предложувачот, MacedonianBoy, не обрнал внимание на овие критериуми и затоа оваа номинација беше отворена. Веднаш ќе ја затворам како неуспешна.--Kiril Simeonovski (разговор) 21:37, 29 април 2013 (CEST)

  Ovaj ovde anononimus koji ne zna pertlu da zaveže solim nekom pamet. Neka se pokaže javno koje i šta je a ne kao neka kukavica da piše od IP adresom. Na bugarskoj Vikipediji nisam koristio Open Proxy što je Tegel potvrdio kao Steward. Ne znaš šta znači globalno blokirano a šta globalno zaključano. Administrator bugarske Vikipedije se sam izvinuo za grešku koju je učinio. --Kolega2357 (разговор) 22:06, 29 април 2013 (CEST)

За

1.    Корисникот има добри придонеси тука и се бори со вандализмите. Стандардно, да се напомене дека ако ги злоупотребува правата секогаш можат да бидат одземени.--Никола ^{Стоіаноски} 11:18, 24 април 2013 (CEST)
2.  --Kiril Simeonovski (разговор) 14:16, 24 април 2013 (CEST)  Мене ми се чини дека корисникот навистина добро се справува со проблемите коишто досега ги имаме на Википедија на македонски јазик и сметам дека ќе биде добро да му се доделат оценувачките права и со тоа да му се олесни работата.
3.    На неколку пати има интервенирано кај мене за враќање на промени од вандалски корисници--Тиверополник (разговор) 17:26, 24 април 2013 (CEST)
4.  --Р ашо 09:08, 25 април 2013 (CEST)
5.  --Б. Јанкулоски (разговор) 11:08, 25 април 2013 (CEST) Со задоволство.
6.  --Carshalton (разговор) 09:16, 26 април 2013 (CEST)

Против

1.  --Хилариус Книгоподврзувачот (разговор) 04:50, 28 април 2013 (CEST)
2.   --brest (разговор) 12:07, 28 април 2013 (CEST)
3.  --Вик Ретлхед (разговор) 23:39, 28 април 2013 (CEST)

Воздржани

1.     Ќе останам воздржан додека не одлучам... --M4r51n (разговор) 10:16, 29 април 2013 (CEST)

---

Следната дискусија е зачувана како архива на неуспешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.

Следнава дискусија е зачувана како архивирано барање за оценувачки статус кое не е успешно. Ве молиме, не менувајте ја оваа страница.

FilipVtori

Искажете го вашето мислење (разговор) (0/0/0); Закажано да заврши во 09:02, 12 август 2012 (UTC)

FilipVtori (разговор • придонеси) – FilipVtori of Macedonia 16 јануари 2025

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука:

Прашања за кандидатот

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?

О: Па, според мое мислење, моите најдобри придонеси кон википедија се статиите. Имам создадено голем број на статии во времето на моето членство во Википедија и сите се добро прифатени од администраторите и оценувачите на македонската Википедија, можам овде да надополнам дека ниедна моја статија не е избришана поради неправилности. Статии најповеќе уредувам и креирам од областа на македонската историја.

2. Колку често ги отворате скорешните промени?

О: Скорешните промени ги отворам, во просек, 10 пати на ден.

3. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?

О: Кога ме прашувате мене, основниот проблем што го прави оценувањето неопходно во Википедија е вандализмот и изложувањето неточни тврдења во статиите. Тоа обично го прават корисници кои не ја почиуваат содржината на Википедија, јас сум строго против тоа.

3.1. Дополнително прашање...Твојов одговор по потполност е контрадикторен, на пример со твоите уредувања на Ризницата. Таму во спротивно на правилата (како што сам велиш дека си строго против тоа), имате огромен број на контроверзни подигања на датотеки, лажирање на истите и за тоа сте добиле едногодишен блок. Ме буни оваа искреност.--Р ашо 22:38, 5 август 2012 (CEST)

3.2. Одговор на дополнителното прашање: Кога доаѓа во прашање за моите дадотеки во Ризницата, јас бев неправилно блокиран и дадотеки кои сам ки имав создадено беа избришани без никаква причина. Се обидов да контактиран со корисникот кој ме блокира (Мартин Н.) но без успех поради тоа што не ми беше даена можност (од блокирањето). Тоа како прво, и како второ, во одговорот јас кажувам во смисла на статиите, односно на Википедијата (а не за Ризницата), ако сакате да ме сватите. FilipVtori of Macedonia 16 јануари 2025

4. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?

О: Јас досега сум отстранил неколку неточни уредувања за кои сум мислел дека се лажни, јас имам 5 мои избришани уредувања но не сум влегол во конфликт со никој поради тоа.

Општи коментари

• Врски за FilipVtori: FilipVtori (разговор • придонеси • бројач • дневници)

---

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија

За

1.  Само поголема активност :) --M4r51n (разговор) 15:27, 5 август 2012 (CEST)
2.  Се надевам дека ке бидеш од корист.  --Romanski1996 (разговор) 11:34 16 јануари 2025 (CET)

Против

1.   Корисник:NickyMKD   Мислам дека некој кој што претходно бил блокиран, сега не заслужува ваква прилика! --Корисник:NickyMKD 17:24, 7 август 2012 (CEST)
2.     Не сакам да бидам сфатен погрешно, но корисникот не исполнува неколку од основните услови за добивање на овој статус. Се разбира, со понатамошно придонесување кон википедија и негово усовршување може да биде повторно кандидиран. Во секој случај, те охрабрувам да продолжиш со истото темпо и сум сигурен дека понатаму ќе те изгласаме позитивно. Kekev (разговор) 20:41, 8 август 2012 (CEST)
3.  --Јоханес Климакус (разговор) 20:52, 8 август 2012 (CEST)

Воздржани

1. /

Заклучок

Ова барање за оценувачки статус е неуспешно. Корисникот е блокиран во рок од 6 месеци заради марионетство: Корисник:Romanski1996 e потврдена марионета на Корисник:FilipVtori која е користена за давање на гласови ([1], [2]). --Brainmachine (разговор) 02:30, 9 август 2012 (CEST)

---

Горната дискусија за доделување на оценувачки статус е зачувана како архива на дискусијата. Ве молиме не ја уредувајте. Дополнителните коментари би требало да се додаваат на соодветната разговорна страница (како разговорната страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Не треба да се прават никакви дополнителни уредувања на оваа страница.

Следната дискусија е зачувана како архива на неуспешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина.

Bogorm

Искажете го вашето мислење (разговор) (1/7/1); Закажано да заврши во 14:52, 23 февруари 2011 (CET)

Bogorm (разговор • придонеси) – Потребител:Bogorm (разговор) 14:51, 16 февруари 2011 (CET)

Кандидату, ве молиме прифатете ја номинацијата тука: Прифаќам

Јас сум направил повеќе од 500 уредувања. Поактивен сум на српската, српскохрватската, германската и француската Вики, но исто така понекогаш уредувам и тука. Оценувач (Sichter) сум во германската Вики, но и оценивачки статус ќе ми биде корисен и тука, бидејќи можам да разликувам вандализам од добро уредување. Ги зборувам течно сите јужнословенски jaзици (освен словенечки) + германски, француски, руски, англиски.

  Покрај словенечки, стави и македонски бидејќи не го знаеш.--Никола ^{Стоіаноски} 19:30, 16 февруари 2011 (CET)

Прашања за кандидатот

Драг кандидату, благодариме за вашата понуда да ѝ служите на Википедија како оценувач. Се препорачува да ги одговорите овие општи прашања, со цел да го олесните одлучувањето на гласачите.

1. Кои се причините поради кои решивте да се номинирате за оценувач?

О: Јас уредувам веке одамна и имам искуство во оценувањето, зато што сум оценувач во de wiki.

2. Кои се вашите најдобри придонеси кон Википедија, и зошто?

О: Листи на лидери на држави, статија Андонис Самарас. Занимливи су за мене историски водачи и неки грчки политичари, исто тако неки бугарски.

3. Колку често ги отворате скорешните промени?

О: Секојдневно или секоj други ден.

4. Дали сте запознаени со основните проблеми на Википедија поради кои оценувањето е неопходно?

О: Да. Имам знаење од немачката Википедиа, која прва го воведува оценувањето.

5. Дали досега сте отстранувале туѓи уредувања и дали некој отстранил Ваши уредувања? Како сте постапиле со другите корисници, на кои сте им го направиле и кои Ви го направиле тоа?

О: Отстранувал сум и су отстранили мои уредувања. Тогаш секогаш расправам со корисникот на разговорната страница. Уредувачки ратови не чиним. Потребител:Bogorm (разговор) 23:28, 16 февруари 2011 (CET)

Општи коментари

• Врски за Bogorm: Bogorm (разговор • придонеси • бројач • дневници)

---

Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ако не го познавате номинираниот доволно, Ве молиме детално прегледајте ги неговите придонеси пред да коментирате.

Дискусија

За

1.     Нека добие човекот оценувачки статус. Може ќе помогне. Ако не помогне, секогаш може да му се одземе статусот. Новица (разговор) 22:39, 21 февруари 2011 (CET)

Против

1.   - корисникот нема историја на конструктино работење и не владее со македонскиот јазик. Додатно на тоа, не е активен тука. --Никола ^{Стоіаноски} 16:16, 16 февруари 2011 (CET)
2.  --Р ашо 23:12, 16 февруари 2011 (CET) Скоро секое уредување е контроверзно кај него, така што се сомневам во неговата оценувачка политика, односно во делот со оценувањето што е вандализам, а што не.
3.     Според мене, на нашата вики и требаат повеќе оценувачи, но овде случајот е друг. Според мене би требало да биде поактивен најпрвин на нашата википедија и да го усоврши македонскиот литературен јазик, кој според истиот корисник, лично не го признава како таков. Затоа ќе гласам категорично ПРОТИВ.--Тиверополник (разговор) 20:55, 17 февруари 2011 (CET)

   Јас не сум овде да дискутирам македонскиот и мислим да сам га досад ни еден пут дискутирал. Да ли сте срели моја реченица, каде велим да га не признавам? Потребител:Bogorm (разговор) 18:58, 20 февруари 2011 (CET)

     Еве тука. А и тука има по некој коментар --Р ашо 22:50, 21 февруари 2011 (CET)

     Кога сум писал овде, јас сум мислил на ова википедија, не на сите википедије укупно. Оно је грчка википедија и нас се не тиче.

    Следниот пат кога ќе те опцијам, само да знаеш дека не мислам на тебе лично, туку на корисникот Bogorm. И тоа ќе биде нешто лично и нема да се „тиче“ (однесува) на нас ;) --Р ашо 19:56, 22 февруари 2011 (CET)

4.  --Єдєң Мақєдөңєц... (разговор) 02:59, 18 февруари 2011 (CET)
5.  Јас сум генерално против системот на оценување на статии (во оваа фаза на нашиот развој), но ако веќе постои, секако дека се залагам за тоа да има повеќе оценувачи. За жал, имам впечаток дека кандидатот не го познава (добро) македонскиот јазик, па се доведува во прашање неговата способност да оцени што е "добро" (напишано на македонски јазик), и што е "лошо" уредување (напишано на српски, бугарски или други јазици). --FlavrSavr (разговор) 13:14, 19 февруари 2011 (CET)
6.   - Ова е несериозно, еден шовинист кој цело време работи против Македонија и Македонците да оценува на македонската Википедија. Дури е цинично!--Ajax (разговор) 17:15, 20 февруари 2011 (CET)

   Горе пише: Ве молиме бидете конструктивни и учтиви во Вашите дискусии. Ajax, Вашиот коментар е сасвим према ова реченица, исто тако и према Википедија:Без лични напади. Потребител:Bogorm (разговор) 18:58, 20 февруари 2011 (CET)

7.   - Wikimk (разговор) 10:22, 21 февруари 2011 (CET)

Воздржани

1.  2z :  Разговор 

---

Следната дискусија е зачувана како архива на неуспешна кандидатура за оценувачки статус. Не ја менувајте неговата содржина. Дополнителни коментари внесувајте на соодветната страна за дискусија (како разговорна страница на оваа номинација или номинираниот корисник). Понатамошни промени не треба да се прават на оваа страница.